Teisingai įvertinkite medicinos naujienas

Teisinga ar neteisinga? Mitai ar faktai? Medicinos tema sklando daugybė melagingų faktų. Ir neretai mūsų žiniasklaidos vartojimas lemia neteisingą informaciją

Siunčiamos žinutės: melagingos ataskaitos ne tik apverčia mus internete

© „plainpicture GmbH & Co KG“ / Lisa Krechting

Ar prisimenate santuokos epidemiją? Praėjo aštuoneri metai, kai Vokietijoje kilo mikrobų baimė. Sveikiems jauniems žmonėms staiga prasidėjo stiprus viduriavimas. Buvo vidinis kraujavimas ir inkstų nepakankamumas. Priežastis buvo tam tikros E. coli bakterijos padermės. Ar prisimenate ir ligos sukėlėjo šaltinį? Argi ne agurkai?

Jei sutinkate dabar, tikrai nesate vieniši. „Ir tai, nors tuo metu beveik kiekvienas laikraštis pirmajame puslapyje teigė, kad tai nėra kornišonai“, - sako Philippas Schmidas. Nepaisant to, psichologas nesistebi, kad daugelis žmonių galvoja apie žalias daržoves, galvodami apie „Ehec“.

Schmidas tyrinėja nuomonės formavimo procesus Erfurto universitete ir žino, kad tyrimai rodo: jei susiduriame su tuo, ką lengva prisiminti, tai užstringa. Po kurio laiko dažnai pamirštama, kad reikalas nėra teisingas.

Pavojus sveikatai dėl klaidingų žinių

Tai, kad žmogaus atmintis kartais susilpnėja, ne tik erzina. Kartais, kai klesti netikros naujienos, tai gali pakenkti sveikatai. Vartotojai susiduria su melagingais pranešimais, ypač medicinos sektoriuje. "Vitaminai gydo vėžį". - Augalų ekstraktas gali atsikratyti kilogramų.

Nesvarbu, ar socialiniuose tinkluose, ar su Dr. „Google“, knygyno patarimų lentynoje, laikraščių kioske ar iš politikų lūpų: visur yra vadinamų padirbtų naujienų. „Jų ne tik daugėja, bet ir neproporcingai“, - skundžiasi profesorius Gerdas Antesas iš Vokietijos Cochrane instituto Freiburge, kuris medicinos terapiją vertina moksliškai pagrįstai.

Be to, melagingos naujienos skleidžiamos dažniau nei faktai, kaip rodo žurnalo „Science“ analizė. Jie dažnai turi viską, kas kelia susidomėjimą: jie yra nauji, sprogstantys, tarnauja bendriems išankstiniams nusistatymams ar norų mąstymui. Pavyzdžiui, vakcinacijos tema. „Apie tai galite rasti begalę neįrodytų teiginių“, - sako Schmidas, kuris parengė gaires Pasaulio sveikatos organizacijai, kaip elgtis su kritikais nuo vakcinų.

Medicinos mitai internete

Iš aštuonių „sėkmingiausių“ melagingų pranešimų, kurie 2017 m. Buvo išplatinti socialiniame tinkle „Facebook“, dviejuose buvo melagingas teiginys, kad neskiepyti vaikai „žymiai rečiau serga“. Dabar naršo tinklas „Pinterest“ sureagavo drastiškai: jei paieškos laukelyje įvesite „skiepijimas“, nebegausite jokių hitų. Taip siekiama apsaugoti vartotojus nuo pavojingos melagingos informacijos.

Faktai ar netikra? Klausimas kyla ne tik internete. Medicinos rinka yra karštai ginčijama. Narkotikų ir terapijos platintojai kartais labai aktyviai gauna teigiamų pranešimų laikraščiuose ir žurnaluose. Jie ne visada atpažįstami kaip reklama.

Kodėl taip sunku kovoti su melagingais pranešimais

Bet kai pasaulyje yra melo, juos sunku išmušti iš proto. „Jei norite paneigti medicinos mitus, turite juos įvardyti“, - paaiškina Schmidas. Bet būtent tada pirmiausia susiduri. Ir kaip rodo „Ehec“ agurkas: po kurio laiko mitas dažnai tampa tiesa atmintyje.

Tačiau atminties praradimas nėra vienintelė problema kovojant su melagingomis naujienomis. Kalbant apie nuomones, dažnai vaidina kažkas daug giliau: mūsų tapatybė. Tikėjimai yra mūsų pasaulėžiūros statybiniai blokai, taigi ir asmenybės dalis.

Palikti seniai puoselėtus vaizdus yra beveik kaip atsisakyti dalelės savęs. „Labai skaudu“, - sako Schmidas. Susidūrę su argumentais, kurie prieštarauja jų pažiūroms, įsitikinę dažnai reaguoja grubia gynyba. Kartais dėl to jie dar labiau šaudo į savo melagingus įsitikinimus.

Faktai ir pasaulėžiūra

JAV psichologai ištyrė šį efektą, naudodami konservatyvių amerikiečių pavyzdį. Tiriamiesiems buvo pateikta buvusio prezidento George'o W. Busho citata, kad Irakas prieš karą turėjo masinio naikinimo ginklų. Tada jie perskaitė išsamų šio teiginio paneigimą. Tačiau po to daugelis buvo dar labiau įsitikinę, kad ginklai egzistuoja. Kiekvienas, kuris tikisi paskaityti kovotojus prieš vakcinaciją ar klimato kaitos neigėjus, jau pralaimėjo. „Jūs čia tik eikvojate laiką ir energiją“, - sako Antes.

Racionalumas nėra pagrindinis prioritetas formuojant nuomonę. „Mums patinka išrinkti faktus, kurie patvirtina mūsų požiūrį į pasaulį“, - sako Schmidas. Mums suprantama socialinė aplinka dažnai atrodo svarbesnė už tiesos paiešką. Per daug faktų ir argumentų labiau atgraso nei įtikina.

Atskleiskite rašytojų strategijas

Todėl sėkmė didinant sąmoningumą pirmiausia pasiekiama skiepijant vartotojus nuo melagingos informacijos, pavyzdžiui, supažindinant juos su tipinėmis jų autorių strategijomis. Vienas iš jų: kelti neįmanomus reikalavimus.

"Prieš vartodama, skiepijimas turėtų būti 100 proc. Saugus." Kas nenorėtų su tuo sutikti? „Tačiau nė vieno medicininio produkto nėra, - pabrėžia psichologas Schmidas. "Užtikrintas šalutinis poveikis." Anot Anteso, visi, kurie taip teigia apie terapiją, taip pat buvo diskvalifikuoti. "Priešingai, tai taip pat reiškia, kad terapija garantuotai neturės jokio poveikio".

Rimtų ataskaitų teikimo kriterijai

Jei daroma nuoroda į tyrimų rezultatus, kurių šaltinis lieka neįvardytas, tai taip pat turėtų padaryti skeptišką. „Vienas tyrimas niekada nepateikia įrodymų“, - sako moksliškai pagrįstos medicinos ekspertas. Informacija pateikiama tik analizuojant visą dabartinę tyrimo situaciją, pavyzdžiui, visame pasaulyje esančius Cochrane institutus.

Kitas svarbus klausimas: kas slepia informaciją? Ar yra kokių nors finansinių interesų? Dažnai padeda žvilgsnis į laikmenos atspaudą. Jei ataskaitoje yra pirkimo galimybių požymių arba produktų pavadinimai yra paminėti, reikėtų būti budriems. Net vienpusiai euforiški ar niokojantys tekstai nėra labai patikimi. Rimtoje ataskaitoje pateikiami skirtingi požiūriai ir įvardijami keli šaltiniai.

Norėdami įsitikinti, kad medicinos srities teiginys yra teisingas, galite tai patikrinti patikimuose portaluose. Pavyzdžiui, Federaliniame sveikatos mokymo centre, Sveikatos priežiūros kokybės ir efektyvumo institute arba Vokietijos ir Austrijos „Cochrane“ interneto svetainėse.

Išlik kritiškas

Sveikas protas dažnai gali padėti nustatyti netikras naujienas. Ar ne visi turėtų bikinio figūrą, jei žolelių tabletės būtų būdas tai padaryti? Ar kasmet daugiau nei 200 000 žmonių mirtų nuo vėžio, jei jį būtų galima išgydyti vitaminais? Kartais apgaulės taip sėkmingai pavyksta dėl giliai įsišaknijusių stebuklų.

Todėl veiksmingiausia priemonė tam atsilaikyti yra išlikti kritišku, net kai kalbama apie jūsų pačių įsitikinimus ir norus. Kartais skaitydami pagrįstus pranešimus atnaujinkite medicinos žinias.

Beje: greičiausiai 2011 m. Eheco epidemijos šaltinis yra Egipto vaistinės ožragės daigai. Bet tai niekada nebuvo išsiaiškinta be jokių abejonių.

vaistas